ما تعلّمته من أجهزة الذكاء الاصطناعي الأولى عن الموثوقية

وصل Humane Ai Pin وRabbit R1 بنفس الوعد: الهروب من فخ الهاتف الذكي. حمل الذكاء الاصطناعي بشكل مختلف. المراجعات المبكرة كانت ألطف مع الطموح من مع التجربة اليومية، وتلك الفجوة هي الدرس.

توتر حقيقي، تنفيذ مبكر

عالج الجهازان إحباطًا مألوفًا: قد يجرّنا استخدام الهاتف إلى وقت أمام الشاشة أطول مما تحتاجه المهمة. اقترح الجهاز المخصص طريقة أخرى لطلب معلومة أو تنفيذ إجراء.

من الاختبارات المفيدة لجهاز يعتمد على الصوت أن يجيب بدقة في شارع صاخب أو مع اتصال ضعيف أو حين يكون الشخص مستعجلًا. قد لا يكشف العرض التجريبي هذه الظروف.

Humane دفعت نحو تفاعل محيط قائم على العرض؛ Rabbit دفعت نحو نموذج إجراء قابل للتعليم على عتاد مخصص. رهانات مختلفة، نفس المعيار: الهاتف سطح ذكاء اصطناعي قادر أصلًا بنظام تطبيقات ناضج. إزاحته تعني تجاوز الموثوقية والقبول الاجتماعي والعادة اليومية في آن واحد.

المبكر مختلف عن الجاهز

قد يحتاج الجهاز الجديد إلى بطارية أو اتصال أو برنامج أفضل. وقد يحتاج أيضًا إلى غرض أوضح. ترجمة قائمة طعام مهمة يمكن اختبارها، أما الوعد العام بالمرافقة فأصعب في التقييم.

يصعب تعديل الأجهزة بعد شرائها مقارنة بالبرمجيات. كنت سأتحقق من موثوقية المهمة اليومية قبل أن أطلب من الناس حمل جهاز إضافي وشحنه.

ما الذي آخذه كمؤسس

أولًا، اختبر الاستخدام المتكرر. هل يسهّل الجهاز مهمة يومية، وهل تستحق الفائدة حمله وشحنه؟

ثانيًا، اجعل مهمة مفيدة واحدة تعمل بموثوقية قبل إضافة مهام أخرى. يصبح التخصيص أكثر فائدة حين تكون التجربة الأساسية مستقرة.

ثالثًا، فكّر في الأشخاص المحيطين بمن يحمل الجهاز. قد تجعل الكاميرا الظاهرة المارة غير مرتاحين. ينبغي أن يوضح الجهاز وقت التسجيل ويتيح التحكم لصاحبه.

درس المنتج

يقدّم هذان الإطلاقان أمثلة مفيدة، ولا يحكمان على كل النسخ اللاحقة. تواصل Rabbit تطوير r1. السؤال الذي يهمني هو ما الذي يقدمه جهاز ذكاء اصطناعي مستقل ليستحق مكانًا إلى جانب الهاتف.

قبل إطلاق جهاز، كنت سأختبر هذا السؤال باستخدام متكرر في البيئة التي صُمّم لها.

صورة الغلاف: جيسي ليو يعرض r1. الصورة من مواد إطلاق Rabbit الصحفية.

نُشر أصلًا في Product, AI & Business على LinkedIn.